C’est la tendance de la semaine. Les sondages étudiant l’hypothèse d’une Marine Le Pen empêchée de s’aligner à l’élection présidentielle se succèdent. Comment évolueraient les intentions de vote si la présidente du Front National ne parvenait pas à rassembler les 500 parrainages de maires requis ? 

Avant même que les principaux instituts ne publient les résultats de leurs enquêtes, l’UMP avait fait réalisé des études confidentielles. Que disaient-elles ? Qu’en cas d’absence de Marine Le Pen au premier tour, les 20 points dont elle est créditée reviendraient d’abord à Nicolas Sarkozy (8 à 10 points), à François Bayrou (5 à 6 points), à François Hollande (2 à 3 points) et aux autres candidats (1 à 2 points).

 Une clé de répartition qui intéresse beaucoup les stratèges de l’UMP ! Car dans l’hypothèse d’un empêchement de Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy récupérerait environ 50% de ses votes contre un tiers seulement en cas de report classique de second tour. D’où l’idée qui a pu germer chez certains dirigeants de la droite de favoriser un tel scénario qui serait plus favorable à leur champion. Nicolas Sarkozy, arguent-ils, sortirait en effet en tête du premier tour. Et la tendance en vue du second tour, croient-ils, serait inversée.

 Cette analyse a semblé trouver une validation avec la publication de l’enquête réalisée par l’IFOP publiée dans le "Journal du Dimanche". Mais voilà, le JDD s’est abstenu de publier les résultats de second tour. Or, il semble que, même dans l’hypothèse d’un retrait de Marine Le Pen au premier tour, les résultats du second tour entre François Hollande et Nicolas Sarkozy resteraient identique !   

La présence ou l’absence de Marine Le Pen dans le scrutin ne change pas la prévision du résultat final. François Hollande sort largement en tête. Pourquoi ? Parce que, le cas échéant, les électeurs de Marine Le Pen feraient tout simplement "payer" à l’UMP d’avoir empêché leur championne de se présenter.

 Il n’empêche. Convaincus que le Front National peine à rassembler les signatures, comme les déclarations de Bruno Gollnisch tendent à le confirmer, certains ministres de Nicolas Sarkozy ont adopté une stratégie d’apprenti sorcier. Plutôt que de souligner les différences entre leur électorat et celui du Front National, ils préfèrent insister sur les convergences.

Leur objectif : susciter des réactions courroucées de la gauche et rassembler les électeurs de droite, toutes sensibilités confondues, derrière candidature du président sortant. Mais en fin de compte, après les propos de Claude Guéant et la réaction de Serge Letchimy, cette stratégie apparaît comme un pari fou, une tentative désespérée de contourner l’évidence, celle de la montée en puissance tranquille de la candidature de François Hollande qui recueille 32% d’intentions de vote. Un score équivalent à celui qu’il obtenait à l’issue de la primaire, mais aussi à celui de François Mitterrand en 1988 et de Nicolas Sarkozy en 2007, à l’occasion du vote. Malgré toutes ces tentatives pour faire "turbuler le système", une vraie cristallisation du scrutin s’opère sous nos yeux, ce qui est logique à 70 jours de l’élection.